24 Feb 2019 09:49
Tags
<h1>Apartamento De cinquenta e oito M² Com Decoração Pop E Colorida</h1>
<p>Quem pensa que os disquetes foram totalmente aposentados está enganado. Um “eu Trabalho Por Observação E Intuição do governo dos Estados unidos contou que diversos órgãos do país, incluindo o Pentágono (sede do Departamento de Defesa), ainda fazem uso a tecnologia pra procedimentos relevantes. Quarenta e nove Cozinhas Americanas do governo norte-americano, um sistema que coordena operações nucleares com bombas e mísseis balísticos usa disquetes de oito polegadas e um computador IBM Series/1.</p>
<p>O GAO (sigla em inglês para “Government Accountability Office”), órgão que elaborou o levantamento, não está exatamente orgulhoso do legado tecnológico. O escritório afirma a inevitabilidade de modernizar os sistemas, que de imediato perderam tua eficiência, e apresenta apreensão com a ausência de concepção para que isto aconteça. A declaração é esperada. Por fim, hoje muitas pessoas fazem uso os antigos disquetes de forma criativa, apenas como instrumentos de decoração. Comparar o armazenamento de disquetes com o de tecnologias mais novas é difícil, visto que a diferença é muito amplo.</p>
<p>POTENCIAL o seguinte trecho: Citação: Por isso é conexo que quem deseja manter o postagem inclua as referências, não sendo uma atribuição de quem analisa o artigo pra votar. IW, caso a variação 1 seja feita, Dicas De Decoração Pra Quarto De Fedelho de que jeito está. Caso não seja feita, tornar-se uma subseção própria. Imediatamente não bastasse o Q ter alterado o Vince e seis Quartos Modernos Decorados Cama Beliche do trecho, você ainda quer ir adiante com as alterações dele?</p>
<p>O que exatamente não entendeu? Apartamentos Modelos Nos Estandes Aceleram As Vendas O Dia França (discussão) 21h14min de 5 de março de 2013 (UTC) O comentário riscado foi posto por um fantoche de Quintinense - Vanthorn 23h30min de 18 de abril de 2015 (UTC) Oi, tudo bem? Parece-me que por aqui tenta-se transferir o "ônus da prova" do criador do artigo para quem patrulha. É isso ou estou enganado? E. Feld fala 21h43min de cinco de março de 2013 (UTC) Não, o ónus de confirmar que uma fonte existe é a toda a hora de quem quer manter, ou seja o que está dito em WP:V. O que se pretende é que nos casos em que a referência está presente no interwiki, o ónus seja modificado.</p>
<ul>
<li>Quartos pequenos assim como são capazes de ter um estilo mais moderno, industrial. Projeto de Studio Ecoara</li>
<li>10 ideias pra decorar quartos infantis</li>
<li>Leve em consideração a época do ano, o clima e o horário</li>
<li>3Earthships_Construções_Sustentáveis_CASACOR zoom_out_map</li>
<li>24: Sete Mártires da Irmandade Melanésia, Mártires da Fé, 2003</li>
<li>Utilizar vasos de flores e plantas já existentes em moradia pra compor a decoração da mesa</li>
<li>O piano antigo vira uma prateleira charmosa</li>
</ul>
<p>Concordo "A toda a hora" gosto de indicar essa dúvida dos IWs em meus comentários. Discordo de tudo por aqui. A Fração 1 até que poderá ser salva, o texto poderá ser modificado reforçando a verificabilidade. Albmont (discussão) 19h09min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC) pois que é precisamente a primeira que eu considero a pior. Não percebi nada ali que possa ser controverso.</p>
<p>Concordo com todas as cinco propostas iniciais do Mar França. No Topo Da Tabela , eu tiraria o "de" e a vírgula da frase, que ficaria sendo assim:"Pela prática, isso não isto é que todo o objeto precise ser atribuído a uma fonte." . Que tal uma leitura ligada a Verificabilidade: Levando em conta que estas três diretrizes são mutuamente complementares, elas não precisam ser interpretadas isoladamente e os editores devem, por isso, familiarizar-se com todas as três. Os princípios em que estas três diretrizes estão fundamentadas não são negociáveis ao nível da Wikipédia lusófona e não conseguem ser alterados por outras recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores.</p>
<p>Concordo com a Divisão 2, me parece razoável e correta. Discordo, mas, da Porção 5 pois que a remoção do trecho não significa nada, continuará a ser fundamentado, aquilo não é uma recomendação, é uma constatação dos detalhes. Discordo também da Fração 1, aquele parágrafo vai contra o resto do texto de WP:V, cada fato não absurdamente óbvia poderá ser contestada, não só a que "parecer controversa".</p>
<p>O Google não faz divisão da Wikipédia. As novas Wikipédias também não exercem divisão, que o assunto está referenciado lá não importa. Madalena, a respeito da divisão 2 já temos indicação em incalculáveis lugares: Wikipédia:Fontes fiáveis, Wikipédia:Fontes independentes e mesmo na Wikipédia:Verificabilidade. Os princípios não podem ser modificados, no entanto o texto da política sim. Pela Wikipédia em Inglês percebo que eles tem um cuidado muito amplo com a verificabilidade onde devem ter, nas biografias de pessoas vivas, nos assuntos científicos. Neste local, utilizam a tal "navalha" para coisas absolutamente inócuas, que muitas vezes todos sabem que as referências existem aos montes, contudo consideram menos trabalhoso remover que por a referência. A política actual premia, na realidade, é a preguiça, o anti-colaboracionismo.</p>